Untitled
KAUNO KOLEGIJA
VADYBOS IR EKONOMIKOS FAKULTETAS
TEISĖS KATEDRA
Teismo posėdžio protokolo teisės savarankiškas darbas
TEISMO PROCESINIŲ DOKUMENTŲ RENGIMAS
Atliko: TS-2 grupės studentai: Š. Mačikūnas.
Tikrino: dėst. V. Grigaravičienė
Kaunas 2014
TURINYS
1.IEŠKINYS
KAUNO APYLINKĖS TEISMUI
IeškovasŠarūnas Mačikūnas,
asmens kodas 00000000000,
gyv. Varnutės 11-30, Kaunas.
Ieškovo atstovasAdvokatas Laurynas Minkus,
Advokato Lauryno Minkaus kontora, Vilniaus gatvė 11-30, Kaunas.
AtsakovasEgidijus Morkevičius,
asmens kodas 11111111111,
gyv. Kauno 11-31, Kaunas.
IEŠKINYS
Dėl skolos ir palūkanų išieškojimo
Ieškinio suma 84000 Lt
2013 m. lapkričio 26 d.
Kaunas
Su atsakovu Egidijum Morkevičium 2002 metų rugsėjo 5 dieną sudarėme notaro patvirtinta paskolos sutartį dėl 42000 litų, kuriuos aš paskolinau atsakovui.
Atsakovas paskolos sutartimi įsipareigojo 42000 litų skolą grąžinti iki 2008 metų rugsėjo 5 dienos, o, skolinimosi laikotarpiu kas mėnesį mokėti po 600 litų palūkanų, tai yra apie 17,1 procentų metinių palūkanų. Atsakovas skolos negrąžino, nesumokėjo palūkanų ir yra skolingas daugiau kaip 84 000 litų bei privalo pagal paskolos sutartį mokėtibent 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Tačiau atsakovas vis atidėliojo minėtų savo įsipareigojimų įvykdymą ir iki šiol paskolos negrąžino.
Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 4020 litų, iš jų 2520 litų žyminis mokestis ir 1500 litų išlaidos už teisine advokato pagalbą.
Teismo prašome priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo arba parengiamo procesinio dokumento, neatvyks į parengiamąjį teismo posėdį, neatvyks į teismo posėdį (CPK 135 str. 1d. 5p., 142 str. 4d. , 230 str. 2d., 246 str., 285 str.)
Bylą bus vedama per ieškovo atstovą – advokatą Lauryną Minkų.
Kauno apylinkės teismo prašome priteisti iš atsakovo Egidijaus Morkevičiaus asmens kodas 1111111111, ieškovo ŠarūnoMačikūno. asmens kodas 0000000000 naudai 42000 litų skolą, 42000 litų palūkanų, 4020 litų bylinėjimosi išlaidas, 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
PRIDEDAMA:
1. 2002-09-5 paskolos sutarties patvirtinta kopija.
2. 2013-11-26 žyminio mokesčio mokėjimo kvitas.
3. 2013-11-20 apmokėjimo už teisines paslaugas kvito šaknelė.
4. 2013-11-20 advokato atstovavimo sutartis
5. Ieškinys.
6. Sutarties dėl teisinės pagalbos nuorašas.
2. PRANEŠIMAS DĖL ATSILIEPIMO Į PAREIKŠTĄ IEŠKINĮ
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, faksas: Laisvės al. 103 – (8-37) 424 743 El. paštas: kauno.apylinkes@teismas.lt
P R A NE Š I M A S
DĖL ATSILIEPIMO Į PAREIKŠTĄ IEŠKINĮ PATEIKIMO
2013 – 11- 26 Nr.2-531-21/2013
Kauno apylinkės teisme yra priimtas ieškovo Šarūno Mačikūno, a. k.00000000000 gyv. Varnutės g. 11-30, Kaune ieškinys atsakovui Egidijui Morkevičiui, a.k. 11111111111 gyv. Kauno g. 11-31, Kaunas dėl skolos ir palūkanųišieškojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, pranešame, kad teisėjo rezoliucija atsakovui Egidijui Morkevičiui yra nustatytas 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas, per kurį atsakovas privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškovo Šarūno Mačikūno ieškinį.
Atsiliepimas turi atitikti CPK 111 straipsnio ir 142 straipsnio antrosios dalies reikalavimus, pagal kuriuos turi būti papildomai nurodyta:
1. sutinkate ar ne su pareikštu ieškiniu;
2. nesutikimo motyvai;
3. įrodymai, kuriais grindžiami nesutikimo motyvai;
4. atsakovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu ieškovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų;
5. informacija, ar byla bus vedama per advokatą.
Pateikiamo atsiliepimo ir jo priedųskaičius turi atitikti CPK 113 straipsnio reikalavimus.
Pareigą pateikti atsiliepimą reglamentuoja CPK 226 straipsnis, o atsiliepimo nepateikimo pasekmės yra numatytos CPK 142 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, pagal kurias teismui yra suteikiama teisė atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo būti pateikti atsiliepime į ieškinį, ir esant prašymui, įstatyme nustatytais atvejais priimti sprendimą už akių.
PRIDEDAMA.
1. Ieškinio ir jo priedų nuorašas, 7 lapai;
Teisėjas (parašas) Vilius Vytėnas
3. ATSILIEPIMAS Į PAREIKŠTĄ IEŠKINĮ
KAUNO APYLINKĖS TEISMUI
Atsakovas: Egidijus Morkevičius
asmens kodas 1111111111
gyv. Kauno 11-31, Kaunas
Atsakovo atstovas:Advokatas Petras Petraitis
Advokato Petro Petraičio kontora,
Krėvės pr. 3-10, Kaunas
ATSILIEPIMAS Į IEŠKINĮ
DĖL SKOLOS IR PALŪKANŲ IŠIEŠKOJIMO
Civilinė byla Nr. 2-531-21/2013
2013 m. gruodžio 2 d.
Kaunas
Su ieškovoŠarūno Mačikūno pareikštu ieškiniu sutinkame tik iš dalies. Sutinkame su ieškinio reikalavimu dalyje dėl 33130 Lt skolos priteisimo.
Atsakovas Egidijus Morkevičius nesutinka su ta ieškinio dalimi kurioje nurodoma, kad atsakovo skola siekia 4200 Lt, nes atsakovas yra gražinęs 8 870 litų skolos ir turi tai įrodančius dokumentus. o likusią dalį prašome atmesti. Taip pat nesutinkame su ta ieškinio dalimi, kurioje atsakovas prašo priteisti 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nes tokio dydžio palūkanų nenumato įstatymai nei tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta,
Teismo prašome:
Prašome teismo taikytiieškinio senatį nesumokėtoms palūkanoms, o palūkanas, kurios yra akivaizdžiai per didelės bei neprotingos, mažinti.
Bylą bus vedama per atstovą – advokatą Petrą Petraitį, adresas Krėvės pr. 3-10, Kaunas.
PRIDEDAME:
1. Advokato atstovavimo sutartis
2.Atsiliepimas su priedais.
Advokatas Petras Petraitis
4. NUTARTIS SKIRTI TEISMO POSĖDĮ
Civilinė byla Nr. 2-531-21/2013;
(Proceso Nr. 2-13-3-03885-2013-9 );
procesinio sprendimo kategorija :99.1.2; 113.2, 117.1; 117.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Vilius Vytėnas, susipažinęs su ieškovo Šarūno Mačikūno ieškiniu atsakovui Egidijui Morkevičiui dėl skolos ir palūkanų išieškojimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Šarūnas Mačikūnas asmens kodas 000000000 prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 42000 litų skolą, 42000 litų palūkanų, 4020 litų bylinėjimosi išlaidas, 10 procentų dydžio metinespalūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismas papildomų įrodymų šioje byloje nereikalauja, laikytina, kad byla yra parengta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 232 str., teismas
n u t a r i a:
Skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. gruodžio 20 d. 10.00 val. Kauno apylinkės teisme Laisvės al. 103, Kaunas.
Išsiųsti ieškovui Šarūnui Mačikūnui atsileipimo į ieškinį kopiją su priedais.
Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešti šalims teismo šaukimais.
Teisėjas Vilius Vytėnas
5.TEISMO ŠAUKIMAI ŠALIMS
R Nr. 233
Kauno apylinkės teismas
TEISMO ŠAUKIMAS
Civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03885-2013-9
|
Pranešame, kad civilinėje byloje dėl skolos priteisimo ir palūkanų, kurioje Jūs esate ieškovas, |
|
|
Kam |
|
|
* parengiamasis teismo posėdis vyks |
Šarūnui Mačikūnui |
|
Adresas |
|
|
2013 m. gruodžio 20 d. 10:00 val. |
Varnutės gatvė. 11-30, Kaunas |
|
Kauno apylinkės teismo |
|
|
Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, |
|
|
salės Nr. 21 |
|
|
Bylą nagrinėja Teisėjas Vilius Vytėnas |
|
Žyma apie dalyvavimo būtinumą Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ar teismo nutartimi pripažinus, kad šaukiamojo asmens dalyvavimas būtinas.
Kreipdamiesi į teismą, turėkite teismo šaukimą ir asmens dokumentą su nuotrauka, o kreipdamiesi raštu – pažymėkite bylos numerį.
Siūlome teismui pateikti visus turimus įrodymus, kuriais grindžiate savo reikalavimus ar atsikirtimus (Civilinio proceso kodekso 134 str. 6 p.).
Civilinio proceso kodekso 231 str. 5 d. numatytu atveju teismas turi teisę parengiamojo teismo posėdžio metu pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo posėdžio.
|
Teismo sekretorė |
Parašas |
Genutė Genovaitė |
|
*Reikalingą pažymėti |
——————————————————————————————————————————
|
R Nr. 233 |
Kauno apylinkės teismui |
|
|
Kauno apylinkės teismas, Kaunas |
||
|
PAŽYMA |
||
|
Civilinės bylos Nr. 2-531-21/2013 |
||
|
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03885-2013-9 |
Dėl ieškovo Šarūno Mačikūno, Varnutės 11-30, Kaunas.
Atvykimo į parengiamąjį teismoposėdį 2013 m. gruodžio 20 d. 10:00 val. Kauno apylinkės teismo (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, salės Nr.21 ).
Teismo šaukimą gavau asmeniškai: Šarūnas Mačikūnas, parašas.
|
Kurjeris |
Parašas |
Mantas Oželis |
2013-12-12 |
|
(įteikiančiojo asmens pareigos) |
(parašas) |
(vardas, pavardė) |
(įteikimo data) |
2013m. gruodžio 20 d. 10.00 val. Kauno apylinkės teisme Laisvės al. 103, Kaunas.
NEATVYKIMO Į TEISMO POSĖDĮ PASEKMĖS Civilinio proceso kodeksas (ištrauka) 246 straipsnis. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės 1. Kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieškovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta ieškovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. 2. Kai į teismo posėdį neatvyksta atsakovas, kuriam tinkamai nebuvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai atsakovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta atsakovas ir joatstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta atsakovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas atsakovo ar jo atstovo prašymu, jeigu atsakovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas ieškovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Jeigu ieškovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas turi teisę arba atidėti bylos nagrinėjimą, arba bylą išnagrinėti iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. 3. Atidėdamas bylos nagrinėjimą, teismas turi teisę neatvykusiaišaliai paskirti iki vieno tūkstančio litų baudą, jeigu įstatymai nustato šios šalies pareigą dalyvauti teismo posėdyje arba teismas pripažįsta šalies dalyvavimą teismo posėdyje būtinu ir negalima sprendimo priimti už akių. Kai be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį šalies atstovas ir dėl to teismas atideda bylos nagrinėjimą, teismas turi teisę skirti jam, taip pat juridinio asmens vadovui, dėl kurio kaltės atstovas neatvyko į teismo posėdį, iki vieno tūkstančio litų baudą. 4. Jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą. 5. Neatvykusios šalies atstovo dalyvavimas teismo posėdyje laikomas tinkamu šalies dalyvavimu, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta šalies asmeninį dalyvavimą teismo posėdyje būtinu. Jeigu teismas pripažįsta, kad šalies dalyvavimas būtinas ir ji neatvyksta į teismo posėdį, teismas priima sprendimą už akių. 247 straipsnis. Trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, ar jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės 1. Kai neatvyksta į teismo posėdį kuris nors iš trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, kuriam nėra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jis neturi atstovo, teismas atideda bylos nagrinėjimą. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai trečiasis asmuo bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta trečiasis asmuo ir jo atstovas ir tinkamaiapie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta trečiojo asmens atstovui. 2. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ar jo atstovo prašymu, jeigu trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Jeigu duomenų apie neatvykimo priežastis nėra arba jeigu gautas prašymas nagrinėti bylą trečiajam asmeniui nedalyvaujant, arba jeigu teismas pripažįsta neatvykimo priežastis nesvarbiomis, byla gali būti nagrinėjama be neatvykusio asmens. 3. Kai be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ar jų atstovai,o teismas yra pripažinęs šių asmenų dalyvavimą būtinu, teismas turi teisę skirti jiems, taip pat juridinio asmens vadovui, dėl kurio kaltės atstovas neatvyko į teismo posėdį, iki vieno tūkstančio litų baudą.
Dėl neatvykusios į parengiamąjį posėdį šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių (Civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d.).
Jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą (Civilinio proceso kodekso 230 str. 3 d.).
Adresato atsisakymas priimti šaukimą arba pasirašyti dėl jo gavimo pažymoje prilyginamas jo įteikimui, išskyrus atvejus, kai įteikiama Civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 2 dalyje numatytu būdu (Civilinio proceso kodekso 124 str. 2 d.).
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą (Civilinio proceso kodekso 121 str. 1 d.).
Asmuo, adresato nesant priėmęs šaukimą, privalo, atsiradus pirmai galimybei, perduoti jį adresatui (Civilinio proceso kodekso 123 str. 5 d.).
Įrašas apie dalyvavimą teismo posėdyje ar atliekant kitus procesinius veiksmus
|
Teismo sekretorė |
Parašas |
Genutė Genovaitė |
|
(vardas, pavardė) |
|
R Nr._233___________ |
ĮTEIKIMO TAISYKLĖS |
||
|
Kam Kauno apylinkės teismui |
Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, |
||
Civilinio proceso kodeksas (ištrauka)
123 straipsnis. Įteikimo tvarka
1. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo yra fizinis asmuo, procesiniai dokumentai įteikiami jam asmeniškai, o jeigu jis neturi civilinio procesinioveiksnumo, – atstovui pagal įstatymą.
2. Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems Juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui.
3. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamojoje ar darbo vietoje, dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai.
4. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimt dienų nuo išsiuntimo.
5. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo šio straipsnio 1-4 dalyse numatytiems asmenims diena. Jeigu procesinis dokumentas įteikiamas ne pačiam adresatui, priėmęs dokumentą asmuo privalo esant pirmai galimybei perduoti jį adresatui.
6. Dalyvaujantiems byloje asmenims yra įteikiamos procesinių dokumentų patvirtintos kopijos, išskyrus teismo šaukimus ir pranešimus.
124 straipsnis. Teismo šaukimų ir dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentųįteikimo patvirtinimas
1. Registruotąja pašto siunta, per pasiuntinių paslaugų teikėjus, antstolius ir šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka teismo siunčiami teismo šaukimai ir ieškiniai (pareiškimai, skundai, atsiliepimai į ieškinį, dublikai), apeliaciniai (atskirieji) skundai, kasaciniai skundai adresatams įteikiami pasirašytinai.
2. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, išskyrus įteikimą šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
3. Teismo nustatytu terminu procesinius dokumentus įteikiantis asmuo pateikia teismui informaciją apie procesinio dokumento įteikimo datą, procesinį dokumentą priėmusį asmenį ir jo ryšį su adresatu arba einamas pareigas, kai įteikiama ne pačiam adresatui, apie atsisakymą priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti ir atsisakymo priežastis, apie tai, kad procesinio dokumento įteikti nepavyko, ir neįvykusio įteikimo priežastis, arba apie procesinio dokumento persiuntimą teismo nurodytu kitu įteikimo adresu. Įteikiant teismo šaukimus ir ieškinius (pareiškimus, skundus, atsiliepimus į ieškinį, dublikus), apeliacinius (atskiruosius) skundus, kasacinius skundus šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, teismui taip pat turi būti pristatytas adresato pasirašytas patvirtinimas dėl procesinio dokumento gavimo.
4. Kai nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus dalyvaujančiambyloje asmeniui įteikti asmeniškai ir nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus įteikti šio Kodekso 123 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikiami šio Kodekso 129, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.
Įteikiant procesinius dokumentus, šaknelė atplėšiama, pasirašoma gavėjo ir tuojau pat perduodama įteikėjui pasiųsti į teismą nurodytu adresu.
|
Kurjeris |
Parašas |
Mantas Oželis |
R Nr. 234
Panevėžio apylinkės teismas
TEISMO ŠAUKIMAS
Civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03885-2013-9
|
Pranešame, kad civilinėje byloje dėl skolos priteisimo ir palūkanų, kurioje Jūs esate atsakovas, |
|
|
Kam |
|
|
* parengiamasis teismo posėdis vyks |
Egidijus Morkevičius |
|
Adresas |
|
|
2013 m. gruodžio 20 d. 10:00 val. |
Kauno gatvė. 11-31, Kaunas |
|
Kauno apylinkės teismo |
|
|
Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, |
|
|
salės Nr. 21 |
|
|
Bylą nagrinėja Teisėjas Vilius Vytėnas |
|
Žyma apie dalyvavimo būtinumą Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ar teismo nutartimi pripažinus, kad šaukiamojo asmens dalyvavimas būtinas.
Kreipdamiesi į teismą, turėkite teismo šaukimą ir asmens dokumentą su nuotrauka, o kreipdamiesi raštu – pažymėkite bylos numerį.
Siūlome teismui pateikti visus turimus įrodymus, kuriais grindžiate savo reikalavimus ar atsikirtimus (Civilinio proceso kodekso 134 str. 6 p.).
Civilinio proceso kodekso 231 str. 5 d. numatytu atveju teismas turi teisę parengiamojo teismo posėdžio metu pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo posėdžio.
|
Teismo sekretorė |
Parašas |
Genutė Genovaitė |
|
*Reikalingą pažymėti |
——————————————————————————————————————————
|
R Nr. 233 |
Kauno apylinkės teismui |
|
|
Kauno apylinkės teismas, Kaunas |
||
|
PAŽYMA |
||
|
Civilinės bylos Nr. 2-531-21/2013 |
||
|
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03885-2013-9 |
Dėl atsakovo Egidijus Morkevičius, Kauno gatvė 11-31, Kaunas.
Atvykimo į parengiamąjį teismo posėdį2013 m. gruodžio 20 d. 10:00 val. Kauno apylinkės teismo (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, salės Nr.21 ).
Teismo šaukimą gavau asmeniškai: Egidijus Morkevičius , parašas.
|
Kurjeris |
Parašas |
Mantas Oželis |
2013-12-12 |
|
(įteikiančiojo asmens pareigos) |
(parašas) |
(vardas, pavardė) |
(įteikimo data) |
2013m. gruodžio 20 d. 10.00 val. Kauno apylinkės teisme Laisvės al. 103, Kaunas.
NEATVYKIMO Į TEISMO POSĖDĮ PASEKMĖS Civilinio proceso kodeksas (ištrauka) 246 straipsnis. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės 1. Kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieškovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta ieškovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. 2. Kai į teismo posėdį neatvyksta atsakovas, kuriam tinkamai nebuvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai atsakovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta atsakovas ir jo atstovas irtinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta atsakovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas atsakovo ar jo atstovo prašymu, jeigu atsakovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas ieškovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Jeigu ieškovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas turi teisę arba atidėti bylos nagrinėjimą, arba bylą išnagrinėti iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. 3. Atidėdamas bylos nagrinėjimą, teismas turi teisę neatvykusiai šaliaipaskirti iki vieno tūkstančio litų baudą, jeigu įstatymai nustato šios šalies pareigą dalyvauti teismo posėdyje arba teismas pripažįsta šalies dalyvavimą teismo posėdyje būtinu ir negalima sprendimo priimti už akių. Kai be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį šalies atstovas ir dėl to teismas atideda bylos nagrinėjimą, teismas turi teisę skirti jam, taip pat juridinio asmens vadovui, dėl kurio kaltės atstovas neatvyko į teismo posėdį, iki vieno tūkstančio litų baudą. 4. Jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą. 5. Neatvykusios šalies atstovo dalyvavimas teismo posėdyje laikomas tinkamu šalies dalyvavimu, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta šalies asmeninį dalyvavimą teismo posėdyje būtinu. Jeigu teismas pripažįsta, kad šalies dalyvavimas būtinas ir ji neatvyksta į teismo posėdį, teismas priima sprendimą už akių. 247 straipsnis. Trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, ar jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės 1. Kai neatvyksta į teismo posėdį kuris nors iš trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, kuriam nėra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jis neturi atstovo, teismas atideda bylos nagrinėjimą. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai trečiasis asmuo bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta trečiasis asmuo ir jo atstovas ir tinkamai apie teismoposėdžio vietą ir laiką nepranešta trečiojo asmens atstovui. 2. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ar jo atstovo prašymu, jeigu trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Jeigu duomenų apie neatvykimo priežastis nėra arba jeigu gautas prašymas nagrinėti bylą trečiajam asmeniui nedalyvaujant, arba jeigu teismas pripažįsta neatvykimo priežastis nesvarbiomis, byla gali būti nagrinėjama be neatvykusio asmens. 3. Kai be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ar jų atstovai, o teismasyra pripažinęs šių asmenų dalyvavimą būtinu, teismas turi teisę skirti jiems, taip pat juridinio asmens vadovui, dėl kurio kaltės atstovas neatvyko į teismo posėdį, iki vieno tūkstančio litų baudą.
Dėl neatvykusios į parengiamąjį posėdį šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių (Civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d.).
Jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą (Civilinio proceso kodekso 230 str. 3 d.).
Adresato atsisakymas priimti šaukimą arba pasirašyti dėl jo gavimo pažymoje prilyginamas jo įteikimui, išskyrus atvejus, kai įteikiama Civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 2 dalyje numatytu būdu (Civilinio proceso kodekso 124 str. 2 d.).
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą (Civilinio proceso kodekso 121 str. 1 d.).
Asmuo, adresato nesant priėmęs šaukimą, privalo, atsiradus pirmai galimybei, perduoti jį adresatui (Civilinio proceso kodekso 123 str. 5 d.).
Įrašas apie dalyvavimą teismo posėdyje ar atliekant kitus procesinius veiksmus
|
Teismo sekretorė |
Parašas |
Genutė Genovaitė |
|
(vardas, pavardė) |
|
R Nr._234___________ |
ĮTEIKIMO TAISYKLĖS |
||
|
Kam Kauno apylinkės teismui |
Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas, |
||
Civilinio proceso kodeksas (ištrauka)
123 straipsnis. Įteikimo tvarka
1. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo yra fizinis asmuo, procesiniai dokumentai įteikiami jam asmeniškai, o jeigu jis neturi civilinio procesinioveiksnumo, – atstovui pagal įstatymą.
2. Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems Juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui.
3. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamojoje ar darbo vietoje, dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai.
4. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimt dienų nuo išsiuntimo.
5. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo šio straipsnio 1-4 dalyse numatytiems asmenims diena. Jeigu procesinis dokumentas įteikiamas ne pačiam adresatui, priėmęs dokumentą asmuo privalo esant pirmai galimybei perduoti jį adresatui.
6. Dalyvaujantiems byloje asmenims yra įteikiamos procesinių dokumentų patvirtintos kopijos, išskyrus teismo šaukimus ir pranešimus.
124 straipsnis. Teismo šaukimų ir dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentųįteikimo patvirtinimas
1. Registruotąja pašto siunta, per pasiuntinių paslaugų teikėjus, antstolius ir šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka teismo siunčiami teismo šaukimai ir ieškiniai (pareiškimai, skundai, atsiliepimai į ieškinį, dublikai), apeliaciniai (atskirieji) skundai, kasaciniai skundai adresatams įteikiami pasirašytinai.
2. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, išskyrus įteikimą šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
3. Teismo nustatytu terminu procesinius dokumentus įteikiantis asmuo pateikia teismui informaciją apie procesinio dokumento įteikimo datą, procesinį dokumentą priėmusį asmenį ir jo ryšį su adresatu arba einamas pareigas, kai įteikiama ne pačiam adresatui, apie atsisakymą priimti procesinį dokumentąarba pasirašyti ir atsisakymo priežastis, apie tai, kad procesinio dokumento įteikti nepavyko, ir neįvykusio įteikimo priežastis, arba apie procesinio dokumento persiuntimą teismo nurodytu kitu įteikimo adresu. Įteikiant teismo šaukimus ir ieškinius (pareiškimus, skundus, atsiliepimus į ieškinį, dublikus), apeliacinius (atskiruosius) skundus, kasacinius skundus šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, teismui taip pat turi būti pristatytas adresato pasirašytas patvirtinimas dėl procesinio dokumento gavimo.
4. Kai nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus dalyvaujančiam byloje asmeniui įteikti asmeniškai ir nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus įteikti šio Kodekso 123 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikiami šio Kodekso 129, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.
Įteikiant procesinius dokumentus, šaknelė atplėšiama, pasirašoma gavėjo ir tuojau pat perduodama įteikėjui pasiųsti į teismą nurodytu adresu.
|
Kurjeris |
Parašas |
Mantas Oželis |
6. ŠALIŲ PASIŽADĖJIMAI
IEŠKOVO PRIESAIKA
Aš, Šarūnas Mačikūnas,garbingai ir sąžiningai pasižadu sakyti byloje tiesą.
__________________________________
(Parašas)
ATSAKOVO PRIESAIKA
Aš, Egidijus Morkevičius, garbingai ir sąžiningai pasižadu sakyti byloje tiesą.
__________________________________
(Parašas)
7. TEISMO SPRENDIMO ĮŽANGINĖ IR REZOLIUCINĖS DALYS
Civilinėbyla Nr. 2-531-21/2013
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Vilius Vytėnas, sekretoriaujant Genutei Genovienei, dalyvaujant ieškovui, Šarūnui Mačikūnui, ieškovo atstovui advokatui Laurynui Minkui, atsakovui Egidijui Morkevičiui., atsakovo atstovui advokatui Petrui Petraičiui viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-531-21/2013 pagal ieškovo Šarūno Mačikūno ieškinį atsakovui Egidijui Morkevičiui dėl skolos ir palūkanų išieškojimo.
Teismas išnagrinėjęs bylą,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo Egidijaus Morkevičiaus ieškovui Šarūnui Mačikūnui. 32 730 Lt negrąžintos skolos, 24 000 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 2012,95 Lt bylinėjimosi išlaidų. Taip pat priteisti iš Egidijaus Morkevičiaus 1431,63 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Kitus ieškinio reikalavimus atmetė.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Vilius Vytėnas
(parašas)
8. APELIACINIS SKUNDAS
KAUNO APYGARDOS TEISMUI
Kodas 9337242, A.Mickevičiaus g. 18, 44312 Kaunas Tel. (37) 490941, Faks. (37) 324164
Apeliantas – IeškovasŠarūnas Mačikūnas,
Asmens kodas 00000000000
Varnutės11 – 30, Kaunas
Ieškovo atstovasAdvokatas Laurynas Minkus
Advokato Lauryno Minkaus kontora
Vilniaus gatvė 11-30 Kaunas.
Atsakovas Egidijus Morkevičius,
asmens kodas 11111111111
Kauno 11-31, Kaunas
Teikiama per Kauno apylinkės teismą
APELIACINIS SKUNDAS
Dėl Kauno apylinkės teismo sprendimo priimto 2013-12-20
2013-12-30
Kaunas
Civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013
Apeliacinio skundo suma:84000 Lt
Kauno apylinkės teismas 2013-12-20 sprendimu nusprendė ieškovo Šarūno Mačikūnoieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš atsakovo Egidijaus Morkevičiaus ieškovui Šarūnui Mačikūnui 32 730 Lt negrąžintos skolos, 24 000 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 2012,95 Lt bylinėjimosi išlaidų. Taip pat priteisti iš E. M. 1431,63 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Kitus ieškinio reikalavimus atmetė.
Ieškovas Šarūnas Mačikūnas prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013m. gruodžio 20 d. sprendimą dalyje dėl palūkanų dydžio sumažinimo ir papildomai priteisti iš atsakovo 1200 Lt palūkanų. Kauno apylinkės teismas sumažindamas palūkanų dydį neatsižvelgė į bylos aplinkybes ir taikė pagal analogiją bankines palūkanas. Taippat pirmosios instancijos teismas neįvertino, kad paskola sudaryta tarp privačių asmenų verslo vystymui ir sutikdamas su sutarties sąlygomis atsakovas jas laikė ekonomiškai pagrįstomis. Kauno apylinkės teismas be jokio pagrindo savo iniciatyva pakeitė sutarties sąlygas ir taip pat prievolės įvykdymas nebuvo užtikrintas turto įkeitimu, todėl didesnė kreditoriaus rizika gali būti kompensuojama didesnėmis palūkanomis.
Bylą bus vedama per ieškovo atstovą – advokatą Lauryną Minkų.
Vadovaudamiesi CPK 306, 326 str., teismo prašome:
Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-12-20 sprendimą dalyje dėl palūkanų dydžio sumažinimo ir papildomai priteisti iš atsakovo 1200 Lt palūkanų.
Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
PRIDEDAMA:
1. Apeliacinio skundo nuorašas (3 egzemplioriai)
2. Žyminiomokesčio sumokėjimo kvitas.
3. Advokato atstovavimo sutartis.
9. ATSILIEPIMAS Į APELIACINĮ SKUNDĄ
KAUNO APYGARDOS TEISMUI
Kodas 9337242, A.Mickevičiaus g. 18, 44312 Kaunas Tel. (37) 490941, Faks. (37) 324164
IeškovasŠarūnas Mačikūnas
asmens kodas 00000000000
gyv. Varnutės 11-30, Kaunas
Ieškovo atstovasAdvokatas Laurynas Minkus
Advokato Lauryno Minkaus kontora
Vilniaus gatvė 11-30, Kaunas.
Atsakovas: Egidijus Morkevičius
asmens kodas 11111111111
gyv. Kauno 11-31, Kaunas
Atsakovo atstovas:Advokatas Petras Petraitis
Advokato Petro Petraičio kontora
Krėvės per. 3-10, Kaunas
ATSILIEPIMAS Į APELIACINĮ SKUNDĄ
Dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013
2014 m. sausio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 10 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013 pagal ieškovo Šarūno Mačikūno ieškinį atsakovui Egidijui Morkevičui dėl skolos ir palūkanų priteisimo, kuriuo priteisė iš Egidijaus Morkevičiaus ieškovui 32 730 Lt negrąžintos skolos, 24 000 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylosiškėlimo teisme 2013-11-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 2012,95 Lt bylinėjimosi išlaidų. Taip pat priteisti iš Egidijaus Morkevičiaus 1431,63 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Kitus ieškinio reikalavimus atmetė.
Ieškovas Šarūnas Mačikūnas pateikė skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimo, kuriuo prašo pakeisti minėtą sprendimą dalyje dėl palūkanų dydžio sumažinimo ir papildomai priteisti iš atsakovo 1200 Lt palūkanų.
Ieškovo apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Pirmos instancijos teismas, tinkamai išnagrinėjo bylą, įvertino visus byloje esančius įrodymus ir padarė pagrįstas išvadas, kad atsakovas netinkamai suprato sutarties sąlygas dėl palūkanų dydžio, net ir grąžinus paskolos dalį. Atsakovas taip pat nesuprato, kad pagalsutarties sąlygas reikia mokėti fiksuoto dydžio palūkanas, kurios, skaičiuojant procentine išraiška, didėja. Taip pat palūkanų nustatymo dydis ir principas buvo akivaizdžiai neprotingi ir galėtų būti vertinami kaip lupikavimas. Pirmosios instancijos teismo priteista sumažinta palūkanų suma procentine išraiška gerokai viršija Lietuvos banko viešai skelbiamas buvusias vidutines palūkanų normas, todėl tai visiškai kompensuoja ieškovo nurodomą didesnę riziką.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta,
Teismo prašome:
Atmesti ieškovo Šarūno Mačikūno apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013 dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir palikti galioti skundžiama sprendimą.
Byla bus vedama per atstovą- advokatą Petro Petraičio.
PRIDEDAMA.
Apeliacinio skundo kopija (1 egz.).
Advokatas (parašas) Petras Petraitis
10. PRANEŠIMAS APIE BYLOS ŽODINIO NAGRINĖJIMO VIETĄ IR LAIKĄ
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
Kodas 9337242, A.Mickevičiaus g. 18, 44312 Kaunas Tel. (37) 490941, Faks. (37) 324164
Šarūnui Mačikūnui 2014-01-05 Nr. 2-531-21/2013
Varnutės 11-30, Kaunas
P R A N E Š I M A S
APIE BYLOS NAGRINĖJIMO VIETĄ IR LAIKĄ
Civilinėje byloje Nr. 2-531-21/2013
Pranešame, kad Kauno apygardos teisme adresu A. Mickevičiaus g. 18A, Kaune, 21 salėje 2014m. sausio 8 d. 11:00 val. teisėjųkolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko A. R., kolegijos teisėjų A. N. ir R. B. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinės ieškovo Šarūno Mačikūno apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Šarūno Mačikūno ieškinį atsakovui Egidijui Morkevičiui dėl skolos ir palūkanų išieškojimo.
Kviečiame dalyvauti bylos nagrinėjime.
Salė, kurioje vyks bylos nagrinėjimas, posėdžio dienąbus papildomai nurodyta teismo elektroninėje skelbimų lentoje I aukšte.
Atvykdamas (-a) į teismą turėkite šį pranešimą ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Kuriame yra asmens kodas ir nuotrauka, o kreipdamasis (-asi) raštu nurodykite bylos numerį. Atstovas teismui turi pateikti dokumentus įrodančius jo teises ir pareigas, jeigu šių dokumentų dar nėra byloje arba įgaliojimo terminas pasibaigęs.
Apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, taip pat apeliaciniame ( atskirajame) skunde ir atsiliepime į jį, išskyrus atvejus kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai šiuos įrodymus atsisakė priimti ar kai jų pateikimo būtinybė iškilo vėliau (LR CPK 314 str).
Dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo nagrinėti bylą (LR CPK 319 str. 3 d.).
Informacija teikiama telefonu 866490946.
Asmuo, priėmęs šį pranešimą kai adresato nebuvo, privalo esant pirmai galimybei įteikti jį adresatui (LR CPK 123 str. 5 d.).
PRIDEDAMA. Atsakovo Egidijaus Morkevičiausatsiliepimas į apeliacinį skundą ( tik apeliantui).
Teismo posėdžių sekretorė ………………………… Danutė Danovaitė.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
Kodas 9337242, A.Mickevičiaus g. 18, 44312 Kaunas Tel. (37) 490941, Faks. (37) 324164
Egidijui Morkevičiui 2014-01-05 Nr. 2-531-21/2013
Varnutės 11-30, Kaunas
P R A N E Š I M A S
APIE BYLOS NAGRINĖJIMO VIETĄ IR LAIKĄ
Civilinėje bylojeNr. 2-531-21/2013
Pranešame, kad Kauno apygardos teisme adresu A. Mickevičiaus g. 18A, Kaune, 21 salėje 2014m. sausio 8 d. 11:00 val. teisėjųkolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko A. R., kolegijos teisėjų A. N. ir R. B. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinės ieškovo Šarūno Mačikūno apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Šarūno Mačikūno ieškinį atsakovui Egidijui Morkevičiui dėl skolos ir palūkanų išieškojimo.
Kviečiame dalyvauti bylos nagrinėjime.
Salė, kurioje vyks bylos nagrinėjimas, posėdžio dienąbus papildomai nurodyta teismo elektroninėje skelbimų lentoje I aukšte.
Atvykdamas (-a) į teismą turėkite šį pranešimą ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Kuriame yra asmens kodas ir nuotrauka, o kreipdamasis (-asi) raštu nurodykite bylos numerį. Atstovas teismui turi pateikti dokumentus įrodančius jo teises ir pareigas, jeigu šių dokumentų dar nėra byloje arba įgaliojimo terminas pasibaigęs.
Apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, taip pat apeliaciniame ( atskirajame) skunde ir atsiliepime į jį, išskyrus atvejuskai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai šiuos įrodymus atsisakė priimti ar kai jų pateikimo būtinybė iškilo vėliau (LR CPK 314 str).
Dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo nagrinėti bylą (LR CPK 319 str. 3 d.).
Informacija teikiama telefonu 866490946.
Asmuo, priėmęs šį pranešimą kai adresato nebuvo, privalo esant pirmai galimybei įteikti jį adresatui (LR CPK 123 str. 5 d.).
Teismo posėdžių sekretorė ………………………… Danutė Danovaitė.
12. APELIACINĖS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS
KAUNOAPYGARDOS TEISMAS
Kodas 9337242, A.Mickevičiaus g. 18, 44312 Kaunas Tel. (37) 490941, Faks. (37) 324164
N U T A R T I S
2014.m. sausio 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Antano Ragausko, kolegijos teisėjų Antano Nemakštos ir Roko Beržinio, dalyvaujant ieškovui Šarūnui Mačikūnui, ieškovo atstovui – advokatui Vardeniui Pavardeniui, atsakovui Egidijui Morkevičiui, atsakovo atstovui advokatui Petrui Petraičiui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Šarūno Mačikūno apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013-12-20 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovui. Egidijui Morkevičiui dėl skolos ir palūkanų išieškojimo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmos dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimą palikti nepakeistą. Priteisti iš ieškovo Šarūno Mačikūno 14,23 Lt ( keturiolika litų 23 centus) pašto išlaidų valstybei.
Kolegijos pirmininkas Antanas Ragauskas.
Kolegijos teisėjai Antanas Nemakšta.
Rokas Beržinis.
13. VYKDOMASIS RAŠTAS
Civilinė byla Nr. 2-531-21/2013
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03885-2013-9
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
V Y K D O M A S I S R A Š T A S
2014-01-08 Nr. 1
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Antano Ragausko, kolegijos teisėjų Antano Nemakštos ir Roko Beržinio, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Šarūno Mačikūno apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013-12-20 sprendimo civilinėjebyloje Nr. 2-531-21/2013 pagal ieškovo ieškinį atsakovui Egidijui Morkevičiui dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas nutarė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Priteisti iš atsakovo Egidijaus Morkevičiaus ieškovui Šarūnui Mačikūnui 32 730 Lt negrąžintos skolos, 24 000 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 2012,95 Lt bylinėjimosi išlaidų. Taip pat priteisti iš Egidijaus Morkevičiaus 1431,63 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Priteisti iš ieškovo Šarūno Mačikūno 14,23 Lt ( keturiolika litų 23 centus) pašto išlaidų valstybei.
Teismo nutartis įsiteisėjo:2014-01–08.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą (LR CPK 585 str. 1 ir 2 d.).
Pagal Baudžiamojo kodekso 231 straipsnį trukdymas antstoliui vykdyti teismo sprendimą užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
Išieškotojas:
Išieškotojas: UAB Investus“ administratorius UAB „Verslo administravimo centras“ (juridinio asmens kodas 135103559, reg. adresas: Mickevičiaus g.8, Kaunas).
Skolininkas
Skolininkas: Egidijus Morkevičius, asmens kodas 11111111111, gyv. Kauno 11-31, Kaunas
Kolegijos pirmininkas Antanas Ragauskas.
Kolegijos teisėjai Antanas Nemakšta.
Rokas Beržinis.
17